GUCCI PIERDE SU MARCA "GG" EN U.K

La protección del Diseño en Colombia: La Semana de la Moda de Medellín

Enmarcados en la semana de la moda de Medellín, oficialmente conocida como Colombia Moda, nos encontramos con lo mejor del diseño y las nuevas tendencias para otoño-invierno 2013, curiosamente Colombia por estar en trópico no tiene estaciones pero eso no nos impide estar a la vanguardia con las colecciones internacionales. En esta ocasión Lucia Tamayo Del Portillo abogada especialista en Registro de marcas de Colombia colabora en este articulo acerca de la interacción entre la propiedad intelectual y la industria de la moda en su país. 

Espero que este artículo sea útil y se animen a conocer más sobre este hermoso país y sus diseños. 

 
“Para esta edición la Semana de la moda de Medellín, ha contado con la presencia del reconocido diseñador Haider Ackermann, Silvia Tcherassi e Isabel Henao, junto con las propuestas más modernas y románticas de Pink Philosophy.

Esta es la 25 edición de esta pasarela, sin embargo el tema de la protección marcaría y de diseño sigue siendo un tema bastante olvidado en Colombia. Existe aún muy poco interés del comerciante local por proteger y respetar las marcas y/o los derechos exclusivos que confiere el diseño industrial. Esperamos que con espacios como Colombia moda se empieza a tener más conciencia sobre la importancia de proteger la propiedad industrial. 

La normativa colombiana permite proteger el diseño a través de una solicitud de registro de diseño industrial, se considera como diseño industrial la apariencia particular de un producto que resulte de cualquier reunión de líneas o combinación de colores, o de cualquier forma externa bidimensional o tridimensional, línea, contorno, configuración, textura o material, sin que cambie el destino o finalidad de dicho producto.

El principal elemento para su concesión es que sea nuevo. El criterio de novedad está dado por su no accesibilidad al público, es decir no será nuevo si el diseño se ha hecho accesible al público mediante su descripción, utilización, comercialización o por cualquier otro medio. 

El proceso de registro tarda aproximadamente un año, y es concedido por 10 años, no obstante lo anterior es importante tener en cuenta que este derecho puede perderse según se especifica en el art. 131 de la decisión 486 de la comunidad andina -"El registro de un diseño industrial no dará el derecho de impedir a un tercero realizar actos de comercio respecto de un producto que incorpore o reproduzca ese diseño, después de que ese producto se hubiese introducido en el comercio en cualquier país por su titular o por otra persona con su consentimiento o económicamente vinculada a él". 

También es posible proteger las marcas las cuales se convierten en algo muy útil si el diseño ha sido previamente conocido y no cumple con los requisitos de ser nuevo, hoy en día más se demora el diseñador en salir del back stage que su colección en aparecer por todas las redes sociales. 

Por: Lucia Tamayo Del Portillo.
Abogada especialista en Registro de marcas en Colombia. 

Si tu también quieres colaborar con el blog y publicar un articulo acerca de la protección del las marcas en tu país y su procedimiento ponte en contacto con @Ladytrademark

"Go out and make your mark" Arden, Elizabeth

Arden, Elizabeth (1878-1966). Empresaria norteamericana, nacida en Woodbridge (Canadá) como Florence Nigthingale Graham (en honor a la fundadora de la enfermería).  Hija de emigrantes británicos, tras la muerte de su madre (1884) trabajó en la tienda familiar de comestibles en la cercana Toronto. En 1901, inició enfermería, descubriendo que los tratamientos para piel de quemados servían como lociones de belleza. En su propia casa dispuso un rudimentario laboratorio para elaborar sus preparados. Tras dejar los estudios y ocuparse luego en diversos empleos (oficinista, estenógrafa, ayudante de dentista), marchó a Nueva York (EE.UU.) en 1908 como contable de una empresa farmacéutica, ampliando sus conocimientos con vistas a desarrollar el concepto de “crema de belleza” (por entonces desconocido). Pronto se empleó como esteticista en un salón de belleza.

En 1909, abrió uno con otra socia en la exclusiva Quinta Avenida, conocido como “The Red Door Salon” por el vivo color de su entrada. En 1910, se quedó con él por 6000 dólares y cambió su nombre a Elizabeth Arden (en referencia a su antigua socia y al poema “Enoch Arden” de Tennyson). En 1912, fue a París para conocer técnicas de embellecimiento y de masaje facial. También se hizo con muestras de los productos de Helena Rubinstein (1870-1965) a fin de revelar su composición química y mejorarlos, iniciando así una virulenta rivalidad personal y comercial de casi 50 años.

A su vuelta, Arden introdujo en EE.UU. el moderno maquillaje de ojos (el rímel y la sombra para párpados) y elaboró coloretes y polvos tintados de su propia invención. En 1914, abrió un salón en Washington y lanzó “Venetian Cream Amoretta”, una crema facial revolucionaria por su suavidad y su riguroso diseño científico, acompañada del “Ardena Skin Tonic” (bajo en alcohol). 

Gracias al interés de Arden hacia la química, la pomada carecía del tono graso de los productos del momento, permitiendo a la cosmética ser un saneamiento de la piel y no sólo superposición de máscaras. Adoptó novedosas propuestas: masajes, baños relajantes, spa, salas de ejercicio, musicoterapia y electroterapia. A partir de entonces, su salón fue uno de los ejes de la vida social neoyorquina e hizo de Arden figura de la “jet set” internacional. También acuñó nuevos conceptos como “Total Beauty” (basado en la salud de la piel) y “Total Look” (armonía cromática entre labios, mejillas, uñas y ropa), además de ser pionera en la difusión de productos de belleza a través del cine (1939) y para varones (1956).

 

Tras adquirir la ciudadanía norteamericana e iniciar exportaciones (1915), ya lideraba el mercado nacional en 1916. Para 1920, había creado más de 100 sustancias cosméticas en 600 presentaciones distintas. Tras establecer en París su primer salón en el extranjero (1922) y abrir el lujoso spa de Maine Chance (1934), sacó “Blue Grass” (1935), su primera fragancia, y el bálsamo para la piel “Eight Hours Cream” (1936). Por entonces, ya era dueña de 29 salones en todo el mundo (17 países hacia 1950) y su marca una de las tres norteamericanas más conocidas del planeta con Coca-Cola y Singer.

Durante la IIª Guerra Mundial, diseñó el pintalabios “Montezuma Red” para las mujeres norteamericanas militarizadas. En 1945, sacó su línea de ropa exclusiva. Apasionada de los caballos, crió varios campeones con los mismos cosméticos destinados a los humanos. Doctora “honoris causa” por Syracusa (1949) y Dama de la Legión de Honor (1962), falleció en Nueva York a los 88 años (dato sólo divulgado tras su muerte), propietaria de 100 establecimientos en todo el mundo y de una fortuna personal entre los 30 y 40 millones de dólares.

Bibliografía

LEWIS, Alfred Allan y WOODWORTH, Constance: Miss Elizabeth Arden: An Unretouched Portrait. New York, Coward, McCann, and Geoghegan, 1972

IMÁGENES:OEPM  y http://corporate.elizabetharden.com/timeline/ 

Cartier wins in Poland

CARTIER International AG requested the Polish Patent Office to invalidate the right of protection for the word trade mark CHATIER ROSS R-190192 registered for Firma Handlowa A & S PARFUME FACTORY Marek Asenkowicz, for goods in Class 03 such as perfumes products, toilet water, lavender water, colognes, deodorants for personal use. CARTIER claimed that the contested registration infringes on its company name and the word-figurative trade mark CARTIER R-59579. CHATIER ROSS is detrimental to the reputation of CARTIER's signs and leads to a weakening of their attractiveness and may cause the loss of trust among buyers of CARTIER's products.

A & S argued that trade marks in this case are not similar both visually and semantically, because the word "chatier" in French means "smooth/polished" and the word "Cartier" indicates the manufacturer. The Polish company cited the judgment of the Supreme Administrative Court of 22 October 2004 case file GSK 811/04 concerning the similarity of the trade marks WELT and WEST IR-621660. A & S also noted that the documents submitted by CARTIER do not prove the reputation of the sign "Cartier", and pointed to the differences in price of goods bearing both trade marks.

The Polish Patent Office found similarity both of goods and signs, and invalidated the contested registration. While analyzing the evidence on the reputation of the sign "Cartier", the PPO took into account press articles on the position of the brand in the Polish market and the perception of the consumers. It was irrelevant that the parties use their trade marks to designate goods that differ significantly in price. The PPO ruled that the price of such goods may vary depending on the business strategy of the owner. A & S filed a complaint against such decision. It was dismissed by the Voivodeship Administrative Court in its judgment of 6 July 2011 case file VISA/Wa 867/11. A & S filed a cassation complaint, but the Supreme Administrative Court in its judgment of 7 March 2013 case file II GSK 2323/11 dismissed it.

CARTIER International AG requested the Polish Patent Office to invalidate the right of protection for the word trade mark CHATIER COOL MEN R-199458, and the PPO followed the request. A & S complaint was dismissed by the Voivodeship Administrative Court in its judgment of 17 October 2011 case file VI SA/Wa 866/11, and the Supreme Administrative Court in its judgment of 23 April 2013 case file II GSK 191/12 dismissed the cassation. The same outcome was in case of the invalidation of the right of protection of the word trade mark CHATIER PURL R-199457 that was owned by the A & S. The Voivodeship Administrative Court in its judgment of 6 September 2011 case file VI SA/Wa 865/11 dismissed the complaint against the decision of the PPO, and the Supreme Administrative Court in its judgment of 23 April 2013 case file II GSK 97/12 dismissed the cassation.

“This article by  Tomasz Rychlicki  was first  on the MARQUES Class 46 weblog”

Terms of Use: The material included on this site is provided for information purposes only, and we make no representations or warranties as to its accuracy. It does not represent legal advice. Before relying on this material, you should take care to verify its accuracy, taking professional advice as appropriate.

Lady Trademark entrevista a Dª Patricia García-Escudero, Directora de la OEPM

El pasado 4 de abril nuestro equipo de ALVAMARK, entrevistó a la directora de la Oficina Española de Patentes y Marcas, Dª Patricia García-Escudero, para conocer su opinión sobre los temas más actuales de la Propiedad Industrial en nuestro país:

Lady Trademark.- Nos gustaría conocer su opinión sobre la importancia de la Propiedad Industrial para la Pyme Española y del Agente Oficial a tal efecto.

Patricia García Escudero.- En una sociedad como la actual la diferenciación es clave para que una PYME pueda ser competitiva y poder establecerse en mercados globales. Esta diferenciación se consigue mediante una adecuada integración de la PI en la cultura empresarial.

El papel de buenos profesionales que puedan asesorar a las PYMES en materia de Propiedad Industrial, es de gran importancia ya que pueden permitir que las mismas establezcan buenas estrategias de negocio en materia de intangibles.

LTM-¿Cree que España tiene cultura de marca?

OEPM-Por supuesto; España por tradición es un país marcario.

Con el Real Decreto de 20 de noviembre de 1850 se legisló por primera vez sobre la concesión de "certificados de marcas", con la idea de que los propietarios de estos distintivos pudieran hacer valer sus derechos frente a los usurpadores. El registro número 1 de marcas nacionales comenzó en 1866.

Cada vez estamos más convencidos de que la marca es la clave necesaria paraestablecernos en el tráfico comercial y para poder competir en mercados globales. Actualmente en el mundo existen 4.2 millones de solicitudes y 6.2 millones de clases de marcas, según datos publicados por la OMPI en 2012 y según el origen de solicitante,España ocupa el 7º puesto a nivel mundial. Este reparto por origen del solicitante muestra una imagen global de la actividad marcaria en todo el mundo.

Los países donde los españoles registran más son, a parte de en nuestro país, en China,Estados Unidos y Méjico. Y, como dato curioso, son los franceses, alemanes y chinos los que más  registran en España.

Para corroborar el impacto que tienen las marcas en la economía y sociedad españolas, el año pasado encargamos junto, con Asociación para la defensa de la Marca (ANDEMA), a la Universidad de Alicante un estudio donde se cuantificara dicho impacto teniendo en cuenta las magnitudes más importantes y arrojó datos tan espectaculares como que las marcas suponen el 40 % del PIB de la economía o que generan más de seis millones de empleos, lo que representa un 33% del total  en España.

LTM-España atraviesa un momento delicado, ¿y la Marca España?  ¿Cree que se nos valora como Marca en el extranjero?    

OEPM.-La Marca España somos todos; tenemos que ser conscientes de que estamos transmitiendo una serie de valores que avalan nuestro “buen hacer” por medio de la internacionalización de nuestras marcas, nuestra tecnología protegida por medio de patentes y nuestro diseño.

Creo que se está haciendo un gran trabajo e invirtiendo mucho esfuerzo en transmitir unsentimiento común al exterior pero hay que hacer un paso previo: “nos lo tenemos que creer”; nos tenemos que creer que somos buenos y que tenemos muchas cosas excepcionales que exportar como país.

La Marca España, impulsada decididamente desde el Gobierno, representa uno de los activos más importantes de nuestro país en el exterior, representando a un número cada vez más significativo de empresas y emprendedores que quieren exportar y llevar fuera de nuestras fronteras sus innovaciones y productos. Se trata indudablemente de uno de los pilares básicos de la  internacionalización de nuestra economía. Para hacer crecer la competitividad de nuestras empresas y afianzar la imagen país, se ha puesto de manifiesto la importancia de potenciar la “Marca España” a través de un apoyo efectivo y económico a las empresas españolas en su proceso de internacionalización y a través del apoyo público de nuestros artistas, deportistas, gastrónomos, diseñadores y todos aquellos que contribuyen a sustentar la imagen sólida que tiene España en el extranjero.

Precisamente para poder apoyar esta serie de afirmaciones, este se ha pedido a la Universidad de Alicante la realización de un estudio donde se cuantifique el impacto que tienen las marcas y la innovación en las exportaciones.

LTM-Como bien sabemos España se ha quedado fuera del proyecto de la Patente Unitaria ¿Podría explicar brevemente cual ha sido el motivo?

OEPM- Es un tema de gran controversia que está siendo gestionado por el Ministerio de Exteriores y la OEPM es un mero órgano consultivo. Aún así te pongo en antecedentes.Tradicionalmente, España siempre ha apoyado la creación de un título comunitario de patentes pero también ha creído y defendido la importancia del régimen lingüístico ya que el contenido de las patentes desde el punto de vista técnico y jurídico es fundamental para ser competitivos.

Tanto es así la importancia del español que es uno más de los idiomas oficiales en marca y diseño comunitarios junto con el francés, inglés, alemán e italiano. Para no bloquear las negociaciones incluso España propuso “English only”  ya que más del 75 % de las patentes europeas se solicitan en inglés. Sin tener esta propuesta en consideración, se recurrió a la cooperación reforzada en el ámbito de la creación de una patente de protección unitaria donde los idiomas oficiales son el inglés, francés y alemán.

España presentó en su día un recurso de anulación ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea contra la decisión del Consejo de autorización de la cooperación reforzada por entender que los términos en que se formalizó esa decisión no resultan compatibles con el Derecho de la UE. Las conclusiones del Abogado General del Tribunal se hicieron públicas el 11 de diciembre, y en ellas propone al Tribunal que desestime el recurso, lo que supone dar luz verde a la cooperación reforzada.

España, tras la aprobación del paquete por el que se instrumenta la cooperación reforzada, ha presentado el pasado 22 de Marzo los correspondientes recursos contra los Reglamentos de cooperación reforzada en el ámbito de una protección unitaria mediante patente y diferencias de traducción, por entender que no se resuelven los problemas que se pusieron de manifiesto en su día, en concreto, la distorsión de competencia en el seno del mercado interior, la falta de seguridad jurídica para todos los usuarios del sistema de patente y la discriminación lingüística.

LTM-Las tecnologías avanzan vertiginosamente, y parece que la legislación no acompaña a estos cambios ¿Qué nos puede decir sobre este aspecto?

OEPM-Es cierto que tenemos una Ley de Patentes bastante antigua y no adaptada a la nueva realidad tecnológica española ya que es del año 1986.

Se han ido modificando partes sustanciales con la aprobación de disposiciones adicionales en Leyes posteriores aunque es intención del Gobierno el aprobar, en cuanto sea posible, una nueva Ley de Patentes moderna y flexible que se pueda utilizar como instrumento estratégico clave en el posicionamiento de nuestras empresas e investigadores en el tejido empresarial.

LTM.-En cuanto al tema de la piratería, un asunto sumamente preocupante para nuestro país   ¿Cuál sería es su estrategia para atacarla? ¿Y las falsificaciones de diseños y marcas? ¿Cree que estamos concienciados del daño que produce comprar-vender falsificaciones?

OEPM.-Es un campo muy sensible sobre el cual estamos incidiendo de manera especial. Precisamente la credibilidad de un sistema de Propiedad Industrial radica en la aplicación y efectivo respeto de los derechos que este sistema otorga. Es por ello que, las medidas legislativas son esenciales pero también lo es la implicación de las instituciones públicas y de las entidades privadas.

 Creemos que la línea de actuación que está llevando la oficina en los últimos años está siendo muy activa y beneficiosa en este sentido.

Hemos acometido muchas acciones entre ellas la elaboración de un sitio “stop-falsificaciones” donde recogemos información de interés y noticias de actualidad relacionadas con este campo; la OEPM; preside el Comité de la Comisión Intersectorial contra las actividades vulneradoras de derechos de Propiedad Industrial y formamos parte de los grupos de trabajo. Estamos además en continuo contacto con Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del estado, Agencia Tributaria y Aduanas para coordinar acciones efectivas, protocolos de actuación y medidas en frontera. Colaboramos activamente con el Observatorio Europeo recientemente creado por la OAMI

También trabajamos activamente, junto con ANDEMA, en campañas de sensibilización como “Yo soy original” llevada a cabo en 2009; organizamos jornadas temáticas con motivo del Día Mundial Antifalsificaciones, el año pasado se celebró en el aeropuerto de Madrid-Barajas y este año tendrá lugar en el Puerto de Las Palmas. Para poder identificar los grupos más sensibles y poder mejorar nuestra actuación, este año hemos encargado conjuntamente un estudio al Consejo Superior de Cámaras de Comercio para conocer la actitud del consumidor frente a las falsificaciones y el grado de concienciación que existe en  nuestra sociedad.

Por todo ello, creo que la Oficina está desarrollando una labor efectiva y eficiente en este campo.

Fue un verdadero placer intercambiar impresiones y anécdotas divertidas y curiosas.

@LadyTrademark OS DESEA UN DÍA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL!